• المسؤول الأمني والاستخباراتي الإفريقي الوحيد في الحفل.. حموشي في ذكرى تأسيس الشرطة الإسبانية (صور)
  • مهرجان مكناس للدراما التلفزية.. مسلسل “دار النسا” يظفر بالجائزة أحسن مسلسل تلفزي
  • صحافي جزائري: تصريحات تبون سوقية تؤكد أنه لا يمتلك ثقافة رجل الدولة!
  • مصر.. حاتم عمور في ضيافة السفير المغربي
  • الإعدام لـ”ولد الفشوش” قاتل الشاب بدر.. آش قالو المغاربة؟
عاجل
الأربعاء 01 مايو 2024 على الساعة 14:00

بعد رفض الطاس طلب الاتحادية الجزائرية.. آشنو الطلب اللي يقدرو يقدمو عاوتاني؟

بعد رفض الطاس طلب الاتحادية الجزائرية.. آشنو الطلب اللي يقدرو يقدمو عاوتاني؟

كشف المحامي والخبير القانوني الرياضي، عصام إبراهيمي، عن تفاصيل مهمة تهم قضية نهضة بركان واتحاد العاصمة، وعن ما سيقوم به الأخير بعد رفض محكمة التحكيم الرياضي (طاس)، طلب الاتحاد الجزائري قرار لجنة الاستئناف التابعة للكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم استعجاليا، في قضية اعتبار الفريق البرتقالي فائزا على اتحاد العاصمة الجزائري، في نصف نهائي كأس “كاف”.

وأوضح إبراهيمي في تدوينة نشرها عبر صفحته الرسمية على الفايس بوك، أنه “تبعا للقرار الذي أصدرته محكمة التحكيم الرياضي في شخص رئيسة غرفة الاستئناف بتاريخ 2024/04/26، والذي يقضي في مواجهة الاتحادية الجزائرية ونادي اتحاد العاصمة بما يلي:

تطبيقا لمقتضيات المادة R37 من قانون التحكيم الرياضي، تقرر رئيسة غرفة الاستئناف، بحكم من طرف واحد وفي جلسة سرية، رفض طلب ​​إيقاف التنفيذ العاجل المقدم في 26 أبريل 2024 من قبل الاتحاد الجزائري لكرة القدم (FAF) واتحاد العاصمة الجزائري، فيما يتعلق بقرار 21 أبريل 2024 الصادر عن لجنة الاستئناف الاتحاد الأفريقي لكرة القدم”.

وتعليقا على هذا القرار، أكد إبراهيمي أنه “ينبغي الإشارة إلى أن أي طرف تقدم بطعن في مقرر صادر من إحدى الأجهزة القضائية الاستئنافية التابعة سواء للاتحادات القارية أو المحلية من حقه تفعيل مقتضيات المادة 37 R، التي تعطي الحق لطالب الاستئناف أن يلتمس من رئيس غرفة الاستئناف بمحكمة التحكيم الرياضي طلب استعجالي رام إلى إيقاف تنفيذ المقرر موضوع الطعن، وقبل مناقشة الدعوى وقبل البدء في المسطرة التحكيمية”.

وأشار المحامي إلى أنه “يجري العمل عادة بمقتضيات المادة 37 R عند منع رياضي مثلا من المشاركة في منافسة رياضية قد قرب موعدها أو في خضمها (كأس العالم مثلا أو الألعاب الأولمبية) لارتكابه جريمة تناول المنشطات وذلك من أجل إيقاف مفعول قرار توقيفه و استصدار قرار للمشاركة بأقصى سرعة ممكنة، واستئناف إجراءات التحكيم بعد هذا القرار”.

و استنادا لمقتضيات المادة 37 R من لائحة الاجراءات أمام الطاس، يضيف الخبير القانوني الرياضي، فإن “محكمة التحكيم الرياضي تراعي في تنفيذ هذا القرار توافر 3 شروط رئيسية في الطلب، أولا حماية مقدم الطلب من ضرر لا يمكن إصلاحه، ثانيا احتمالية النجاح في الأسس الموضوعية للدعوى، والشرط الثالث إذا كانت مصالح مقدم الطلب تفوق مصالح المدعى عليه”.

وعليه وتبعا لما سبق بيانه، أكد إبراهيمي أنه “نستخلص أن محكمة التحكيم الرياضي TAS قد رفضت إيقاف تنفيذ القرار الثاني الصادر عن لجنة المسابقات والقاضي بهزيمة اتحاد العاصمة ب 3-0 لعدم توافر الشروط الثلاثة في طلب اتحادية الجزائر واتحاد العاصمة”.

وختم أنه “بعد صدور قرار الكاف بشأن انسحاب فريق اتحاد العاصمة الجزائري الأحد 28 أبريل 2024 له الحق بتقديم طلب ثاني في إطار مقتضيات المادة 37 R

واستئناف إجراءات التحكيم مع ضم جميع الملفات التي تم فيها الطعن أمام الطاس وإصدار حكم موحد بشأن ما بات يعرف بقضية قمصان نهضة بركان في تاريخ لاحق والذي قد يستغرق شهورا”.